Проблема исследования, как и во всех научных исследованиях, должна быть проблемой, на которую может быть получен ответ в недвусмысленных терминах. Первичные цели должны отличаться от вторичных. Формулировка цели должна определять следующее:
• методы лечения, которые будут оценены или сравнены;
• диагнозы или используемые симптомы и популяцию пациентов, для которых предназначены методы лечения;
• условия, в которых обычно применяются методы лечения;
• поставщики, предоставляющие лечение;
• тип предпринятой экономической оценки
• почему эти методы лечения сравниваются и почему теперь.
В основном, экономическая оценка подходит для оценки дорогостоящих методов лечения, которые имеют широкое применение и, следовательно, общую высокую стоимость, или методов лечения, дающих большую выгоду, несмотря на относительную дороговизну по сравнению с альтернативными методами.
Уместно также отметить, почему методы лечения оцениваются в настоящее время. Одной из проблем экономических оценок является выбор времени оценки относительно развития вмешательства. Поскольку технологии имеют тенденцию улучшаться со временем, преждевременная оценка развития вмешательства может не в достаточной мере отразить его возможную ценность.
Несколько типовых исследовательских вопросов:
• Действительно ли рентабельна вакцинация здоровых людей в возрасте старше 65 лет против Гонконгского гриппа?
• Какой график колоноскопического тестирования на рак будет оптимальным с точки зрения расчета затрат и результатов для больных хроническим язвенным колитом?
• Была бы рентабельной обычная замена РА на стрептокиназу у больных, нуждающихся в тромболитической терапии острого инфаркта миокарда?
(Пока оценок нет)
