Даже в соответствии с письменным протоколом извлечение данных часто субъективно и утомительно. Критерии извлечения, которые являются слишком общими, предоставляют при извлечении данных большую свободу интерпретации. Необходимые данные иногда излагаются неточным языком или отсутствуют полностью. В результате процесс извлечения данных также оказывается потенциальным источником смещения.
Чтобы минимизировать или идентифицировать это смещение, все данные или подмножество данных могут быть извлечены двумя или более исследователями, чьи результаты сравниваются для оценки точности процесса. Мера согласия при извлечении данных часто сообщается, и процесс разрешения разногласий между обзорами также должен быть описан.
К сожалению, не все исследования предоставляют всю желательную информацию или сообщают о ней достаточно четко, что позволило бы произвести правильное извлечение данных. Иногда информация о пропусках может быть получена непосредственно от авторов первоначального исследования, рассчитана или оценена по другим данным в сообщении об исследовании или «восполнена» математически 5. Поскольку это наиболее надежный способ получить информацию о пропусках, хорошо бы установить, возможен ли контакт с авторами включенных сообщений об исследовании, для того чтобы подтвердить опубликованные данные и получить информацию о пропусках.
(Пока оценок нет)
