При некоторых обстоятельствах числовые результаты исследований, идентифицированных в систематическом обзоре, могут быть статистически объединены, чтобы далее улучшить выводы и интерпретацию. Метаанализ, иногда называемый «статистический обзор», статистически объединяет результаты нескольких связанных исследований в единую, итоговую меру результата. Объединяя образцы индивидуальных исследований, метаанализ может сильно увеличивать общий объем наблюдений и статистическую мощность анализа, что увеличивает точность, с которой может быть оценен эффект лечения.
Хотя систематические обзоры обычно предпочитаются повествовательным обзорам по причинам, цитируемым выше, вопрос о предпочтении систематическго обзора или ме-таанализа все еще дискуссионен. Поскольку «данные» для систематических обзоров и ме-таанализа обычно, но не всегда берутся из опубликованных научных работ, их качество зависит как от качества этих исследований, так и от того, насколько хорошо излагаются их результаты, и от того, что в них привлекает внимание автора. Другие публикации содержат опыт статистически объединенных научных работ, которые отличаются в важных аспектах, таких как численность пациентов, дизайн эксперимента, качество контроля, наличие публикационного смещения, заключающегося в том, что научные работы с положительными результатами лечения более охотно публикуются, чем те, которые не обнаруживают лечебного эффекта; как и то, что в некоторых случаях результаты метаанализа и больших РКИ, так называемых мега-испытаний по одной и той же теме, противоречат друг другу.
(Пока оценок нет)
