Типичные вопросы, поднимаемые в поиске:
• Следует ли включать сообщения на других языках кроме английского 5,8?
• Должны ли быть включены сообщения из других стран, имеющих различия в системе здравоохранения, научной инфраструктуре, культурных нормах и ценностях и т. д.?
• Должна ли быть включена в поиск «серая литература» 9-12? «Серая литература» состоит из неопубликованных или неиндексированных научных работ, которые не сразу можно найти с помощью обычных библиографических методов поиска, трудно доступны через обычные каналы и обычно не показываются в обзорах наравне с другими. «Серая литература» может включать технические сообщения, препринты статей, рабочие бумаги, деловые документы, труды конференций, «белые книги» (официальные издания), стандарты на основе исследований, тезисы и диссертации, правительственные сообщения, информационные бюллетени, сводки и т. д.
Ц| Компьютерные литературные поиски не должны быть единственной стратегией, используемой для нахождения исследований 1,8. Даже обученные медицинские библиотекари потерпели неудачу в идентифицировании большого процента изданных научных работ по теме, что наводит на мысль о наличии существенных ошибок в индексации или изменчивости индексации 12. Например, поиск MEDLINE обученным библиотекарем идентифицировал только 29 % исследований по неонатальной гипербилирубинемии и только 56 % исследований по интравентрикулярному кровотечению, занесенных в Оксфордскую базу данных перинатальных исследований.
Другое исследование обнаружило, что согласованность между индексерами была только между 45 и 50 % 1, 12. Еще одно исследование идентифицировало больше чем 30 ООО опубликованных контролируемых испытаний, которые не были соответствующим образом проиндексированы в MEDLINE.
(Пока оценок нет)
